„Review – Avatar – Aufbruch nach Pandora“

James Cameron hatte sich schon länger entschlossen, den Durchbruch des digitalen 3D-Kinos endlich einzuläuten und drehte im Endeffekt genau dafür AVATAR. Die versammelte Kritikerwelt verriss den Film größtenteils und die gnädigsten Kommentare waren mitunter „Der mit dem Wolf tanzt in blau und 3D mit mehr Explosionen“. Zum Glück betrachte ich Kritiken nur als Wegweiser, als Anhaltspunkte und bilde mir dann selbst ein Urteil.

Technik: Um es kurz zu machen: Sämtliche Technik-Oscars sind mit AVATAR durch! Gegen diesen Film wirken Transformers und G.I. Joe wie Überbleibsel aus dem letzten Jahrhundert. Hier wird präsentiert, was geht, wenn man alles auffährt, was aktuell machbar ist, wie „High Definition“ wirklich aussieht, was man aus Dolby Systemen rausholen kann, wie man Motion Capturing und Artificial Facial Expression Transfer richtig macht und was passiert, wenn man ILM, WETA Digital & WETA Workshop (Jetzt weiß ich, was aus den Studien für den HALO-Film geworden ist), Stan Winston Studios und Skywalker Sound, sowie diverse Second Tier Firmen auf der ganzen Welt plus einige Serverfarmen für Monate beschäftigt hält.

In den besten Szenen des Films merkt man wirklich keinen Unterschied mehr zwischen Realfilm und digitaler Animation. Doch wie ist der 3D-Effekt? Sagen wir es mal so, wer sich die 2D-Fassung anschaut, kommt dadurch nicht um, aber den Film hat er nicht gesehen! Kleine Warnung: Obwohl der Film vergleichsweise „unwacklig“ und nicht ganz so schnell geschnitten, in diesem Sinne fast altmodisch – daherkommt, so könnten einige Menschen durchaus Probleme bekommen. Dürfte aber die Ausnahme sein, dass jemand torkelnd aufsteht und sich auskotzt, denn Cameron hat zum Glück eine gewisse Selbstbeschränkung an den Tag gelegt und sich bei den 3D-Effekten des richtigen Ausmaßes bedient und den Overkill vermieden. Gegen Ende des Films erachtet man die 3D-Effekte als „normal“, der böse Schock kommt, wenn man danach den Fernseher anschaltet. Dieser sieht danach aus wie der Volksempfänger gegen 7.1 Kabelradio.

Production Design: Man merkt Cameron immer noch die Zusammenarbeit mit Syd Mead an Aliens an. Jedes Gerät, ob beweglich oder nicht ist zweckdienlich, sieht aus, als ob es in echt auch funktionieren wurde und ist zugleich vertraut und fantastisch. Der auf Gegensatz getrimmte Lebensbereich der Ureinwohner des Planten Pandora ist hingegen gänzlich organisch gehalten, wobei die Anleihen aus dem Urwald nett sind, die Anleihen aus Cameron Tiefseeexpeditionen hingegen wirklich berauschend.

Story/Schauspieler: Ok, geben wir es zu, es ist „Der mit dem Wolf tanzt mit mehr blau und Explosionen“, da kann man nichts machen. Aber es funktioniert und das zählt. Davon ab findet in AVATAR in 15mins mehr logisch nachvollziehbare Handlung statt als Michael Bay mit Transformers jemals schaffen wird, egal wie viele Teile da noch kommen. Sam Worthington bestätigt seinen guten Eindruck aus Terminator, Sigourney Weaver hat nichts von ihrer Präsenz verloren und Zoe Saldana stiehlt mit ihrem digitalen „Avatar“ allen „Blueskins“ die Show, denn ihr digitales Alter Ego wirkt dank ihrer Mimik fast real. Positiv fallen außerdem der angemessene Gewaltgrad auf, der nicht hart ist, aber die üblichen PG-13 Krankheiten vermeidet. Wie Cameron mit dem Nacktheitsgrad der Na’vi in der USA durchgekommen ist, wird ein Rätsel bleiben.Fazit: AVATAR ist DIE Tech-Demo des neuen Jahrtausends und wird Kino wie wir es kennen verändern. Inhaltlich ist der Film „mittelmäßig“ mit Tendenzen zu „gut“. Im Gesamtpaket wird dieser Film ein Klassiker werden. Anschauen!

Der Kinosaal in dem AVATAR aufgeführt hatte war bestückt mit einem Sony CineAlta 4k-Projektor(19m Projektionsdistanz) und einem Dolby Digital/DTS System. Die 3D-Effektbrillen von REAL 3D sind brauchbar und auch für Brillenträger ohne Probleme tragbar. Negativ fiel nur auf, dass es sich anscheinend um ein Wegwerfsystem handelt. Klimaschutz und so… (was mittlerweile umgestellt wurde)